Говорят (в названии картинки), это транскрипция рРНК. Готов поверить, потому что это похоже на мои представления о синтезе рРНК, но пусть лучше посмотрят молекулярщики. В транскрипцию пока поставил... Alexei Kouprianov12:54, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]
Не совсем - это транскрипция абстрактной незрелой РНК, такой транскрипт, чтобы стать набором рРНК пары рибосомных субчастиц, должен созреть - быть порезанным рестриктазами на большие фрагменты pre-rRNA, пройти удаление интронов/сплайсинг и т.д.
По поводу определения. Сейчас оно представлено в виде:
Рибосомальные рибонуклеиновые кислоты (рРНК) — несколько молекул РНК составляющих основу рибосомы — нуклеопротеидного комплекса, который осуществляет на основе матричной РНК сборку белковых молекул из аминокислот. рРНК является адаптором между соединенными с аминокислотами тРНК и мРНК - (предложение имхо непонятно рядовому читателю, частично повторяется в других предложениях, наконец коряво, поскольку адаптор - это пассивный элемент механизма. тРНК - это адаптор, а рибосома - это молекулярная машина, играющая активную роль в трансляции). Основной функцией рРНК является осуществление процесса трансляции - считывания информации с мРНК через контакт с тРНК и катализ образования пептидной связи.
мой вариант:
Рибосомальные рибонуклеиновые кислоты (рРНК) — несколько молекул РНК составляющих основу рибосомы — нуклеопротеидного комплекса, который осуществляет на основе матричной РНК сборку белковых молекул из аминокислот. Основной функцией рРНК в составе рибосомы является осуществление процесса трансляции - считывания информации с мРНК при помощи адапторных молекул тРНК, служащих для сопоставления аминокислот соответствующим им кодонам, и катализ образования пептидных связей.
Ashkarik 15:32, 15 мая 2007 (UTC)
давайтe будем проще и ближе к народу :)
Рибосомальные рибонуклеиновые кислоты (рРНК) — несколько молекул РНК составляющих основу рибосомы. Основной функцией рРНК является осуществление процесса трансляции - считывания информации с мРНК через контакт с тРНК и катализ образования пептидной связи.
Будем ближе к народу - это не вопрос:). В общем нормально, только мне не очень нравится стилистичесики "через контакт" и то, что у вас тРНК в единственном числе- может возникнуть неверное впечатление. "при участии молекул тРНК" было бы имхо лучше.
Ashkarik 19:39, 15 мая 2007 (UTC)
Рибосомальные рибонуклеиновые кислоты (рРНК) — несколько молекул РНК составляющих основу рибосомы. Основной функцией рРНК является осуществление процесса трансляции - считывания информации с мРНК при помощи адапторных молекул тРНК и катализ образования пептидных связей между присоединёнными к тРНК аминокислотами.
А мне кажется, "считывания информации с мРНК при помощи адапторных молекул тРНК и катализ образования пептидных связей" - это функции рибосомы в целом, а не составляющих её рРНК. Мне не нравится определение. Я не прав? --Nashev19:40, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]
как вы относитесь к метафорам? может, еще добавить
+ Рибосому иногда называют молекулярной машиной по производству белков. В этом случае рибосомальнаые рибонуклеиновыe кислоты играют в этой машине роль металлических частей - опорной конструкции и мотора. mstislavl07:53, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
Метафора хороша, но не для определения. ИМХО определение должно быть максимально кратким. Мне еще не очень нравится "...между присоединёнными к тРНК аминокислотами". Может показаться, что они так и остаются присоединенными :)). Но как это лучше сказать я не придумал. Но Имхо можно вставлять. Лучше того, что есть однозначно. Ashkarik 12:28, 16 мая 2007 (UTC)
Рибосомальные рибонуклеиновые кислоты (рРНК) - тип клеточных РНК, являющихся структурными и функциональными компонентами рибосом. В составе нуклеопротеидного комплекса рибосом связываются с мРНК и тРНК, участвуя в процессе трансляции (синтеза белка).
И не более, поскольку IMHO:
определение должно быть кратким и строгим
Для детализации функций и структуру будет отдельный раздел - собственно, рис. 1 подбирался с учётом этого: связывающий адениновый остаток там помечен красным
P.S. Метафору бы убрал - во-первых, из нелюбви к публицистическому стилю и, во-вторых, химической/конформационной некорректности :-) --Vladimir Kurg16:22, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
"бантик" убран, но ваше определение всё же кажется мне слишком кратким. в других статьях лид - длинный рассказ, самостоятельно тянущий на стаб. помните, пишем для не-специалистов. адениновый остаток, связывающий что именно? mstislavl16:37, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
пока вы не сказали, что там есть красное, заметить было трудно. если вы об механизме писать будете со ссылкой на картинку, может, стоит туда стрелку пририсовать? это основаниe находится в сарцин-рициновой петле? это оно инактивируется рицином? mstislavl16:59, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]
Мне кажется, сначала надо дать самое краткое и четкое пределение, а затем во втором абзаце развернуто разъяснить что к чему с использованием метафор. Иногда человеку нужно быстро:)). Длиные определения плохо, даже если они на английском. Ashkarik 21:19, 18 мая 2007 (UTC)
По порядку вопросов и пожеланий:
Сарцин-рициновый домен у прокариот рРНК 23S - 2653-2667 [1] (на рисунке - именно 50S прокариот), однако рицин неактивен по отношению 23S в составе бактериальных рибосом ([2]) . У млекопитающих же, насколько я помню (а помню смутно), расположение сарцин-рицинового домена в рРНК 28S, связывающего А-цепь рицина, и выщепляемого аденина достаточно разнесены (в [3] утверждается, что А4324). Так что на иллюстрации в любом случае не «рициновый» аденин. Пептидилтрансферазный центр (опять таки по воспоминаниям) расположен раньше сарцин-рицинового домена связывания.
По второму абзацу, дополняющему определение, согласен - нужно продумывать и добавлять.
О механизмах трансляции, в которых непоследственно задействованы рРНК писать буду :-) - как и о блокаторах механизмов. В будущем разделе статьи.
Очень хотелось бы, чтобы кто-то написал раздел или фрагмент о консервативности функциональных участков рРНК и использовании данных о их последовательностях в филогенетическом анализе - с рисованием или нахождением приличных филогенетических деревьев (кстати, статья Филогенез у нас не дотягивает дажедо stub'а). На commons есть пара иллюстраций (см. ниже), однако они требуют замены англ. названий на латинские (или русские). Я же обязуюсь дорисовать красивую иллюстрацию с первичными транскриптами рРНК бактерий, дрожжей и млекопитающих :-)
1) вот здесь [4]говорится, что вроде как катализа основаниями РНК нет, eсть просто позиционированиe тРНК. это очень авторитетная группа, одни из мировых лидеров.
2) писать раздел "о консервативности функциональных участков рРНК" не вoзьмусь, ибо знания по этому поводу поверхносные. разве что после перевода "Филогенетики", но это может случится нескоро.
3) заменить названия на уже имеющихся картинках, пожалуй, смогу. заменять нужно на русские, кто прочитаeт латинские, прочитаeт и английский. проблема в том, где взять правильные варианты экзотический названий, например, Aquifex mstislavl14:43, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]
К первому пункту: я не спец, но по моему катализ есть по определению стабилизация промежуточного состояния, поэтому не вижу противоречия. Напрямую или через позиционирование тРНК - эта разница имеет значение только для биологов. Ashkarik 16:33, 24 мая 2007 (UTC)
Вероятно, нужен список всех известных типов рибосомальных РНК с их описанием, так как информацию о конкретном типе в данный момент в статье найти сложно. В существовавшем виде раздел только путал (можно было подумать, что есть только один вид рРНК), поэтому информацию спрятал в комментарий, добавил шаблон "в планах". isrusin (обс.) 16:09, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]